Ikingut, Bruz : "So what ?"
Voilà un film qui nous dit tout... et rien en même temps. Ni haine, ni arme, ni violence, beaucoup de tendresse mais on tourne en rond. Rien de neuf sur les histoires d'héritage... (26/04/2008)

etienne dinan, dinan : "quand nos valeurs sont déposées au musée"
réaliser un film sur les affres de l'héritage, n'est pas facile sans utiliser la trahison, le meurtre, et autres manoeuvres punies par le code pénal. Ce film est une réussite. Il contredit l'adage notarial qui affirme "qu'une famille qui s'entend bien, est une famille qui n'a pas encore hérité". C'est le choix du cinéaste, mais il peint de manière assez fine l'éternelle hantise de celui qui va disparaitre, de ne point laisser sa trace, de couper le cordon ombilical. Que vont-ils faire de mes "valeurs" matérielles ou non ?. On observe le comportement de trois générations face aux "valeurs" et comment elles entendent chacune à régler le problème. C'est assez réjouissant. (21/03/2008)

Mandart Armel,  : "Beau,intimiste,sensible et subtil"
Même si le milieu décrit est horriblement bourgeois, chacun peut se reconnaître dans cette histoire d'héritage. Garder ou vendre la maison familiale ? Que faire du trésor artistique amassé,des objets de son enfance ? Edith Scob,la vieille dame qui va mourir est prodigieuse,elle plane admirablement. Ses trois enfants,Charles Berling,Juliette Binoche,Jérémie Renier, sont d'une vérité rare. Et cette maison,véritable musée vivant,son grand escalier ,ses jardins et son étang...c'est le personnage central de ce film beau,intimiste,sensible et subtil. C'est un film plein de grâce. Amateurs de violence hard et de rayons laser, s'abstenir. (11/03/2008)

Jean-Charles, Dinan : "Un film décevant"
Malgré de bons acteurs, un film ennuyeux, très ennuyeux. Le sujet intéressant est mal traité et les acteurs sont parfois peu crédibles. Un film à eviter puisqu'on l'oublie très rapidement. (10/03/2008)

Yvonne, Caen : "Tout à fait raté et prétentieux"
Ce qui à l'origine était une commande du Musée d'Orsay est devenu un long métrage étiré, poseur, maniéré. Alors que le thème de l'héritage méritait mieux, Assayas dévide de longues fiches d'identité de meubles, vases et tableaux, sans doute très beaux mais auxquels il ne parvient pas à donner un sens. Les pauvres acteurs se débattent dans un scénario poussif, où la consigne semble être " il ne se passe rien". Assayas n'a pas réussi à enlaidir Binoche mais il s'est pourtant appliqué. Désastreux, indigent, prétentieux. On avait déjà eu la porcelaine de Limoges dans un précédent Assayas mais là, c'est pire ! Imaginez un bureau 19ème, on le voit une première fois, longuement décrit par sa propriétaire, bon.. Elle meurt, on voit le bureau une deuxième fois quand les enfants font les cartons (re-description), une troisième fois quand les gars du Musée d'Orsay viennent l'estimer (re-re-description), c'est bon ? ben non, on le revoit une quatrième fois quand l'aîné des héritiers vient avec sa femme le contempler au musée, exposé aux regards des visiteurs (là, re-re-re-re-commentaire pour dire qu'un bureau dans un musée c'est comme un singe au zoo (si, si...). Il y avait pourtant un joli sujet, sur ces objets dont on hérite, qui sont liés à l'enfance et sont si vivants quand leur propriétaire est en vie, qui perdent tout leur charme quand celui-ci meurt. Mais Assayas s'est enferré dans une histoire-prétexte à promenade muséale (il aurait mieux fait de faire le documentaire qui lui était commandé), à laquelle personne ne croit. Dommage. (09/03/2008)